название - Форма и содержание опубликовано Mar 23, 2011
Author: адм

	Форма и содержание доп. в разделах еще Mar 23, 2011 Author: адм открыть статью "Форма и содержание" Диалоги в курилке оказались бесплодными, в отличие от темы о жадности, алчности и конкуренции, где все шло как по маслу. С формой и содержанием в репликах не получилось и не удалось найти собеседника для длинной цепочки диалога с выводом в финале. Поэтому решил посвятить этому вопросу тему в блоге. Мы часто употребляем эти слова "форма" и "содержание", но не всегда четко прослеживаем о чьей же форме и чьем содержании говорит собеседник или мы сами. Вот, например, форма - сосуд, в ней может быть разное содержание: вода, молоко, вино и даже сыпучие продукты, заначка от тещи или просто воздух. Все перечисленные предметы будут для этой формы содержанием. Это понимают даже дети. Но можно пойти дальше. Каждый элемент содержания сосуда имеет так же свою форму индивидуальную. Например, горох в сосуде, каждая горошина имеет свою форму, или каждая молекула воды так же имеет свою форму. И в каждой такой форме будет уже свое внутреннее содержание. В горохе оболочка, ткань плода и зародыш, в молекуле атомы водорода и кислорода и так далее в микромир до бесконечности, будет все менее по размеру формы и в них некое малоизвестное пока науке содержание микромиров. Точно такая же дорожка и в обратном направлении - в сторону макромира. Самой большой формой для всего,что нам известно будет мироздание, а мы и все нам известное и пока неизвестное будем для него содержанием. То есть весь мир - это бесконечная матрешка взаимовложенных форм и содержаний. Можно еще сравнить с капустой, у которой сто одежек и все без застежек. Никакое содержание не существует без формы. Это вступление было необходимым для перехода к более тонкой материи - человеку. Поскольку человек тоже предмет материального мира он тоже находится в матрешке форм. У него есть своя видимая форма - это тело. Если человека поместить в космический корабль или камеру-одиночку и это будет для него новая форма, но более высокого порядка по отношению к форме тела. Но нас интересует всего более не физические формы бытия, а социальные в них-то и разыгрываются все самые интересные драмы, поскольку там человек как бог выступает творцом целых миров, а не только табуреток, самолетов и тп, как в физическом мире. Социальные формы бытия: семья, род, земляки, коллектив сотрудников, партия, социальный слой или класс (по-старому), народ, страна и тп. Для всех этих форм человек индивидуально выступает как часть содержания. Содержанием любой социальной формы всегда выступает человек. В семье он муж или жена или сын, брат, дед или бабка. В селе или городе он житель, селянин или горожанин, в доме квартиросъемщик, наниматель или владелец. В организации он начальник или подчиненный. В партии - рядовой член или глава партии, её лидер. То есть, различные социальные формы меняют свойства человека и принуждают его проявлять себя различным особым образом, разными качествами, ликами, ипостасями. Даже в воображении, когда он мыслит себя одним из нескольких миллиардов человечества или оставшимся в одиночестве на планете он изменяет свои качества перенося себя в воображаемые мыслительные формы. Допустим он измыслил себе новую форму, придумал свой мир, о котором никто пока не знает и там действуют некие особые правила, которым он добровольно подчиняется. Так делают многие писатели ученые, изобретатели, творческие личности и часто дети, играя в разные игры и создавая разные миры. Есть подозрение что и маленькие животные делают нечто подобное, например, играют в погоню и нападения из засады, защиту и имитацию испуга, в прятки, догонялки и убегалки. Значит строительство таких воображаемых миров (новых форм) заложено в природу человека. Мало того, что он живет в сложнейшем и бесконечном физическом мире с мириадами форм, но он еще и плодит эти воображаемые формы бытия как грибы после дождя. И умудряется не заблудится в них, каждый раз представляя и размеры этой формы и те законы, которые в ней действуют и проявляя свои все новые качества в этих мирах-формах, для которых он и творец и содержание этих форм. Если голова еще не закружилась, пойдем глубже. Я вообще с трудом себе представляю, что происходит в голове другого человека или в его сознании, когда общаюсь с ним. По каким-то признакам можно определить, что он тебя понял и понять его мысли. Но думаю, что это лишь приблизительное понимание, так как в этих генераторах собственных мирозданий (людях) кипит непрерывный термоядерный синтез творения уникальных миров из фантастических форм и с невообразимыми правилами внутри. Но нас интересуют не все эти творческие процессы игры богов, а только те из них, которые нас объединяют в общее, в одинаковые формы, потому, что в этом месте у нас есть недовольство и следовательно проблема. Нас многих или почти всех не устраивает форма нашего бытия в упаковке Российской Федерации второго десятилетия 21 века. Неладное что-то в этой форме. И втекает не оттуда и вытекает не туда и часто мимо самих богов к каким то чертям болотным. А повернемся-ка к проблеме самой сильной своей стороной - способностью творить формы. Тем более, что эта способность неких других и сотворила для нас весьма неудобные формы бытия. И мы по этим формам чужого и даже враждебного нам разума живем и правила этих форм исполняем безропотно, как заведенные кем-то часы-ходики. А нам, что мешает? Ведь человек это генератор миров, то есть бог по определению, по крайней мере для создаваемых им миров-форм. Но может ли один человек сотворить мир для всех вопреки их воле? Сильно сомневаюсь, так как творческая одаренность остальных не позволит этого. Но это происходит как нам известно и тому тьма примеров в истории. Значит для этого применяется некий инструмент или свойство, который блокирует свободу остальных либо добровольно принимающих такие миры и такие формы бытия, либо под влиянием силы подчиняющихся таким чужим правилам поведения. Тут и всплывает такое важное свойство человеческого содержания как Воля. Воля одного может иметь неограниченную возможность влияния на свои поступки и даже на чужие. Способного влиять без проблем на свои называю волевым, мужественным, целеустремленным, а способного влиять за пределами себя и на волю других людей - властным, вожаком, лидером и тп Но в действительности все тут сильно преувеличено с нечеловеческой способностью подавлять волю других. В подавляющем числе случаев мы имеем дело лишь с резонансами, когда те кто и так без чужой подавляющей воли готов и склонен к этой форме бытия с готовностью поддерживает лидера и добавляет силе воли вожака свою волю в резонанс. Дальше проще волна генерации таких же импульсов воли в резонанс, вызывает и подражательный рефлекс у остальных. На этом принципе мы видим скандирование болельщиков, речевки на митингах, синхронное хоровое пение, массовые религиозные мистерии и партийные съезды партий для фанатов. При этом, новая коллективная форма бытия генерируется так же коллективной волей, а заслуги неосновательно приписываются первому кто запустил этот процесс или стал поводом для него. Но мы ведь хотели узнать как сгенерировать светлое будущее и реализовать эту форму. И тут нужно вернуться к игре детей, котят или щенят описанной выше. Игра взрослого человека, взрослого кота и взрослого пса уже вроде и не совсем игра, а просто жизнь. Отличие небольшое, если в детстве ребенок играл в доктора и имитировал уколы пациенту, то взрослым он опять играет доктора, но уколы делает по-настоящему. Если котенок не вонзал когти в свою жертву после преследования, а имитировал это, то взрослый кот опять играет с мышью при погоне, но когти вонзает по-настоящему, и пес делает то же самое, но кусает всерьез. Разница в поведении невелика, но результат разный - всамделешний. Сконструированное им некогда в детстве поведение (форма бытия в вымышленном мире), стала реальностью. Перед нами стоит точно такая же поведенческая задача для игры по-взрослому. Мы должны вначале сыграть по-детски в игру создания нового мира, новой формы с новыми правилами, и виртуал для этого конструктора миров как нельзя лучше подходит, а потом сыграть и по-взрослому. Модель поведения будет уже отработана и важно чтобы она была уже отработана повсеместно в том пространстве, где мы намерены создать новый мир. В воображении многих этот мир будет совпадать в общих чертах. И после этого запустить генератор воли в резонанс с уже имеющимися желаниями миллионов будет не сложно. Одной искры будет достаточно для перехода ко взрослой игре, когда идея овладеет массами, как справедливо заметил классик ленинизма. Чего-чего, а этого умозаключения опровергнуть нельзя. Сухой остаток вышесказанного: - если мы хотим изменить содержание человека, то нужно изменить форму его бытия. - форму нового бытия должен сконструировать сам человек в своем генераторе миров (воображении), для этого ему нужны исходные детали, желательно реальные и наглядные. В нашем случае это права и вещи, законы по поводу обращения этих элементов (описаны коллективным разумом в уставе ВОИ). - человек должен научится играть в этой новой форме-мире, прокрутить в голове все способы своего поведения, обжиться, осмотреться и прийти к стойкому выводу, что ему более комфортно, чем в нынешнем. - в процессе игры он и будет приобретать или вспоминать все свои нужные для этой игры качества, включая и морально-нравственные установки коллективного общежития. *** собственно этим же самым и заняты сейчас все политические и около-политические силы. Они учат людей играть. Но только эти все игры идут вокруг ролей подчинения - партийная дисциплина, единство управления членами партии, обязательства членов и поощрительные кусочки сахара для самых дрессированных. А у нас игра особая. Мы играем не в подчиненных, а подчинение, не в рабов, но в хозяев, не в стадо, а стаю. И я почему-то думаю, что такая игра будет намного привлекательней для большинства, тк в старую играть уже почти всем за 20 лет изрядно поднадоело. И это витает в воздухе и это отчетливо прослеживается по общественному мнению. Значит пора переходить к играм богов! И сотворить мир, в котором мы будем жить. Потому, что человек Великий Трансформер. Недавние выборы, судя по сообщениям в сми, прошли традиционно лживо и массово сфальсифицированы правящим спрутом. Многие опять заговорили и необходимости контроля общественности за подсчетом голосов и принудительной явке на выборы, полагая, что кто-то им даст этот контроль установить без организации избирателей в жесткие структуры с их органами координации и управления и способами ощутимого давления на власть местного разлива. Мое мнение таково на сей счет - организация всегда сильней одного человека. Против одной организации может выступить только другая полноценная организация. Пока не будет создана местная организация объединения избирателей и не возьмет под свою координацию поведение более половины избирателей округа, никуда ходить вообще не надо. Дело это не только бесполезное, но и вредное, тк дает косвенно легитимацию преступной власти высоким фактическим уровнем явки. Участвовать в заведомо проигрышном матче с купленными судьями и приобретать рефлекс обреченного пораженца не стоит. А готовить победу получать ее заслуженно стоит, хотя многим Емелям охота её на печи лежа получить, отсюда и прожекты про массовую явку и дело в шляпе. На массовую явку у них будет массовый вброс, вот и весь ответ. А смутьянам и скандалистам-правдоискателям индивидуальным быстро по башке дубинкой настучат и делу конец. Поэтому, если всерьез хотите брать власть, начните играть на уровне избирательного округа, на малой модели. Создайте из трех человек объединение, привлеките туда еще друзей и знакомых, объясните суть игры и задачи игроков. Покажите приз победителю. И вперед. А выпустить коготь и вонзить клык в паразита у нас еще случай предоставиться. Поэтому учиться, учиться и учиться. пы сы пока самый сильный игрок в нашей сборной Татьяна Шитова из Ростова. Кому интересно, можете почитать ее сообщество, "близкородственное" нашему "Референдуму на майле". отправить отзыв на публикацию "Форма и содержание"

| Mar 23, 2011
Author: адм Форма и содержание

| Mar 23, 2011
Author: адм Форма и содержание